tag:google.com,2010:buzz:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k
Syam Kumar R. Syam Kumar R. 108055984722888068103
May 24, 2011 May 24, 2011 Buzz Public
ചിത്രകാരന്‍ ജാതി സംബന്ധമായ ചര്‍ച്ചകള്‍ നടന്ന എല്ലാ ബസ്സ്പോസ്റ്റുകളിലും പോയി ഒരു ഭീമന്‍ മണ്ടത്തരം ...
ചിത്രകാരന്‍ ജാതി സംബന്ധമായ ചര്‍ച്ചകള്‍ നടന്ന എല്ലാ ബസ്സ്പോസ്റ്റുകളിലും പോയി ഒരു ഭീമന്‍ മണ്ടത്തരം പോസ്റ്റു ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എല്ലായിടത്തും അതിനു മറുപടി എഴുതാനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടു കൊണ്ട് ഇവിടെ മറുപടി എഴുതുന്നു. *ചിത്രകാരന്‍ പറഞ്ഞത്* : "മാരാരുടെയു, വാര്യരുടേയും, വര്‍മ്മയുടേയും മക്കള്‍ സവര്‍ണ്ണ വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ ഏറ്റവും നീചജാതികളായ‌ -ശൂദ്രരായ- നായരോ മേനോനോ നംബ്യാരോ ആകുമെന്നല്ലാതെ സ്വന്തം അച്ഛന്റെ ജാതിയാകില്ല. ആകണമെങ്കില്‍ കിടപ്പറയില്‍ നമ്പൂതിരി എഴുന്നള്ളുകതന്നെ വേണം. അങ്ങനെ എഴുന്നള്ളുന്ന സംബന്ധം എന്ന സവര്‍ണ്ണ വ്യഭിചാരസേവനം..." *ചിത്രകാരനുള്ള മറുപടി* : ചിത്രകാരാ, ഒരു വര്‍മ്മയ്ക്കു് നായര്‍ സ്ത്രീയിലുണ്ടാകുന്ന കുട്ടി മാത്രമേ നായരാകുകയുള്ളൂ. അല്ലാതെ സ്വജാതിസ്ത്രീയിലുണ്ടാകുന്ന കുട്ടി നായരല്ല, വര്‍മ്മ തന്നെയാണു്. അതുപോലെ തന്നെ അമ്പലവാസികളിലും. ഇവരെല്ലാം (ക്ഷത്രിയ/അമ്പലവാസി/നായര്‍) തായ് വഴി സമ്പ്രദായം സ്വീകരിച്ചിരുന്നു എന്നതും ജാതിവ്യവസ്ഥയിലെ ഉച്ചനീചത്വങ്ങളില്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്നതുമാണു് ഈ രീതികള്‍ക്കു കാരണം. അതല്ലാതെ താങ്കള്‍ പറയുന്നതുപോലെ ഇതില്‍ ഒരര്‍ത്ഥത്തിലും വ്യഭിചാരമൊന്നുമില്ല. അന്നത്തെയോ ഇന്നത്തെയോ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതി വച്ചു നോക്കിയാലും അങ്ങനെ കാണാന്‍ കാരണമില്ല. ഈ വ്യവസ്ഥിതി ഉണ്ടാക്കിയതു് ബ്രാഹ്മണരല്ല. നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന വ്യവസ്ഥിതിയെ അവര്‍ സ്വന്തം ഗുണത്തിനു വേണ്ടി ഉപയോഗിച്ചു എന്നു മാത്രമേ ഉള്ളൂ. അവര്‍ണ്ണരുടെ മേല്‍ അടിച്ചേല്പ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അപകര്‍ഷതാബോധത്തെ ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള വഴി സവര്‍ണ്ണാഭിമാനികളിലും അപകര്‍ഷതാബോധം അടിച്ചേല്പ്പിക്കുക എന്നതല്ല. അതു വെറും വ്യര്‍ത്ഥശ്രമമാണു്. ജാതിചിന്തയെ ആളിക്കത്തിക്കാന്‍ മാത്രമേ അതിനു കഴിയൂ. കുറേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകള്‍ എഴുതിയും അതിന്റെ ലിങ്കുകള്‍ കാണുന്നിടത്തൊക്കെ പോസ്റ്റു ചെയ്തും കുറേ പുതിയ ജാതിഭ്രാന്തന്മാരെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നല്ലാതെ സമൂഹത്തില്‍ ഗുണകരമായ ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു കഴിയില്ല. ഗുണകരമായ എന്തെങ്കിലുമാണ് താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യം എന്നും തോന്നുന്നില്ല. -- വര്‍ഷങ്ങളായി താങ്കളുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകള്‍ വായിക്കുന്ന, താങ്കള്‍ ഭ്രാന്തമായി വെറുക്കുന്ന ഒരു സമുദായത്തില്‍ അംഗമായ, ജാതിഭ്രാന്തനല്ലാത്ത ഒരു മനുഷ്യന്‍.
ചിത്രകാരന്‍ ജാതി സംബന്ധമായ ചര്‍ച്ചകള്‍ നടന്ന എല്ലാ ബസ്സ്പോസ്റ്റുകളിലും പോയി ഒരു ഭീമന്‍ മണ്ടത്തരം പോസ്റ്റു ചെയ്തു കൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എല്ലായിടത്തും അതിനു മറുപടി എഴുതാനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടു കൊണ്ട് ഇവിടെ മറുപടി എഴുതുന്നു.

ചിത്രകാരന്‍ പറഞ്ഞത് : "മാരാരുടെയു, വാര്യരുടേയും, വര്‍മ്മയുടേയും മക്കള്‍ സവര്‍ണ്ണ വ്യവസ്ഥിതിയില്‍ ഏറ്റവും നീചജാതികളായ‌ -ശൂദ്രരായ- നായരോ മേനോനോ നംബ്യാരോ ആകുമെന്നല്ലാതെ സ്വന്തം അച്ഛന്റെ ജാതിയാകില്ല. ആകണമെങ്കില്‍ കിടപ്പറയില്‍ നമ്പൂതിരി എഴുന്നള്ളുകതന്നെ വേണം. അങ്ങനെ എഴുന്നള്ളുന്ന സംബന്ധം എന്ന സവര്‍ണ്ണ വ്യഭിചാരസേവനം..."

ചിത്രകാരനുള്ള മറുപടി :

ചിത്രകാരാ, ഒരു വര്‍മ്മയ്ക്കു് നായര്‍ സ്ത്രീയിലുണ്ടാകുന്ന കുട്ടി മാത്രമേ നായരാകുകയുള്ളൂ. അല്ലാതെ സ്വജാതിസ്ത്രീയിലുണ്ടാകുന്ന കുട്ടി നായരല്ല, വര്‍മ്മ തന്നെയാണു്. അതുപോലെ തന്നെ അമ്പലവാസികളിലും. ഇവരെല്ലാം (ക്ഷത്രിയ/അമ്പലവാസി/നായര്‍) തായ് വഴി സമ്പ്രദായം സ്വീകരിച്ചിരുന്നു എന്നതും ജാതിവ്യവസ്ഥയിലെ ഉച്ചനീചത്വങ്ങളില്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്നതുമാണു് ഈ രീതികള്‍ക്കു കാരണം. അതല്ലാതെ താങ്കള്‍ പറയുന്നതുപോലെ ഇതില്‍ ഒരര്‍ത്ഥത്തിലും വ്യഭിചാരമൊന്നുമില്ല. അന്നത്തെയോ ഇന്നത്തെയോ സാമൂഹ്യവ്യവസ്ഥിതി വച്ചു നോക്കിയാലും അങ്ങനെ കാണാന്‍ കാരണമില്ല. ഈ വ്യവസ്ഥിതി ഉണ്ടാക്കിയതു് ബ്രാഹ്മണരല്ല. നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന വ്യവസ്ഥിതിയെ അവര്‍ സ്വന്തം ഗുണത്തിനു വേണ്ടി ഉപയോഗിച്ചു എന്നു മാത്രമേ ഉള്ളൂ.

അവര്‍ണ്ണരുടെ മേല്‍ അടിച്ചേല്പ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന അപകര്‍ഷതാബോധത്തെ ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള വഴി സവര്‍ണ്ണാഭിമാനികളിലും അപകര്‍ഷതാബോധം അടിച്ചേല്പ്പിക്കുക എന്നതല്ല. അതു വെറും വ്യര്‍ത്ഥശ്രമമാണു്. ജാതിചിന്തയെ ആളിക്കത്തിക്കാന്‍ മാത്രമേ അതിനു കഴിയൂ.

കുറേ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകള്‍ എഴുതിയും അതിന്റെ ലിങ്കുകള്‍ കാണുന്നിടത്തൊക്കെ പോസ്റ്റു ചെയ്തും കുറേ പുതിയ ജാതിഭ്രാന്തന്മാരെ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നല്ലാതെ സമൂഹത്തില്‍ ഗുണകരമായ ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാക്കാന്‍ താങ്കള്‍ക്കു കഴിയില്ല. ഗുണകരമായ എന്തെങ്കിലുമാണ് താങ്കളുടെ ലക്ഷ്യം എന്നും തോന്നുന്നില്ല.

--
വര്‍ഷങ്ങളായി താങ്കളുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകള്‍ വായിക്കുന്ന, താങ്കള്‍ ഭ്രാന്തമായി വെറുക്കുന്ന ഒരു സമുദായത്തില്‍ അംഗമായ, ജാതിഭ്രാന്തനല്ലാത്ത ഒരു മനുഷ്യന്‍.
Liked by: Sooraj Sharma, Pradeep Balakrishnan, Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित, Nikhil lihkiN
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306235157651000
chithrakaran kerala chithrakaran kerala 116092724073794864567
താങ്കള്‍ ജാതി ഭ്രാന്തില്ലാത്ത ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടതില്‍ അതിയായ സന്തോഷമുണ്ട്. താങ്കള്‍ ക്വാട്ട് ചെയ്ത വാചകത്തിന്റെ തൊട്ടു മുന്‍പില്‍ “പൊതുവാളുടെ മകന്‍ ഒരിക്കലും പൊതുവാളാകില്ല.” എന്നുകൂടി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ആ സെന്റെന്‍സിന്റെ വാലാണ് താങ്കള്‍ ക്വാറ്റ് ചെതിരിക്കുന്നത്. പൊതുവാളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞരളത്ത് രാമപൊതുവാളിന്റെ മകന്‍ ഞരളത്ത് ഹരിഗോവിന്ദന്റേ ദുരനുഭവം എങ്ങനെ താങ്കള്‍ ന്യായീകരിക്കും എന്നറിയാന്‍ താല്‍പ്പര്യമുണ്ട്. രാമപൊതുവാളിന്റെ മകനാണെന്ന് തനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിലും, സവര്‍ണ്ണ ജാത്യാചാരപ്രകാരം ഞരളത്ത് ഹരിഗോവിന്ദന് തന്റെ അച്ഛന്‍ അനുഷ്ഠിച്ചിരുന്ന സോപാന സംഗീത ആലാപനം അങ്ങാടിപ്പുറം തിരുമാന്താം കുന്ന് ഭഗവതിയുടെ ശ്രീകോവിലിന്റെ പടിയില്‍ കയറി നിന്ന് ആലപിക്കാന്‍ അവകാശമില്ല. കാരണം സവര്‍ണ്ണാചാരപ്രകാരം ഹരിഗോവിന്ദന്‍ തന്തക്കു പിറന്നവനാണ്. തള്ളയില്‍ നമ്പൂതിരിക്ക് പിറന്നവനല്ല. അതുകൊണ്ട്തന്നെ വെറും നായരാണ് , പൊതുവാളല്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിമുഖത്തിന്റെ വീഡിയോ ദൃശ്യം ചിത്രകാരന്റെ ബ്ലോഗിലുണ്ട്. http://chithrakarans.blogspot.com/2011/05/blog-post_21.html താങ്കളുടെ കാഴ്ച്ചപ്പാട് വിശദികരിക്കാം. ചിത്രകാരന്‍ ഉന്നയിക്കുന്ന പ്രശ്നം ജാതീയത എന്ന ദുരാചാരത്തെക്കുറിച്ചും, അതിന്റെ പേരിലുള്ള ദുരഭിമാനം എങ്ങിനെ സമൂഹത്തില്‍ ഉച്ചനീചത്വങ്ങള്‍ നിര്‍മ്മിക്കുന്നു എന്നുമാണ്. ദയവായി വ്യക്തിപരമായി ഈ ചരിത്ര വിശകലനങ്ങളെ നോക്കിക്കാണരുതെന്ന് അഭ്യര്‍ത്ഥിക്കുന്നു.
സസ്നേഹം.

“ചിത്രകാരനുള്ള മറുപടി“ എന്നത് ബോള്‍ഡാക്കിയതിന്റെ വിദ്യയും, ചിലര്‍ ബസ്സില്‍ ക്വാട്ടാറുള്ള വാചകങ്ങള്‍ വെട്ടിയതായി കാണുന്നതിന്റെ പിന്നിലുള്ള വിദ്യയും കൂടി താങ്കളോ മറ്റു വായനക്കാരോ പങ്കു വച്ചാല്‍ ഉപകാരപ്രദമായിരിക്കും.
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306235568272000
Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित 101325498130036833931
ചിത്രു,
ഒരു ചെറിയ സംശയം .
രാമപൊതുവാളിന്റെ മകനാണെന്ന് തനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ടെങ്കിലും, സവര്‍ണ്ണ ജാത്യാചാരപ്രകാരം ഞരളത്ത് ഹരിഗോവിന്ദന് തന്റെ അച്ഛന്‍ അനുഷ്ഠിച്ചിരുന്ന സോപാന സംഗീത ആലാപനം അങ്ങാടിപ്പുറം തിരുമാന്താം കുന്ന് ഭഗവതിയുടെ ശ്രീകോവിലിന്റെ പടിയില്‍ കയറി നിന്ന് ആലപിക്കാന്‍ അവകാശമില്ല.
ഹരിഗോവിന്ദന്‍ നായരായതിനു കാരണം അദ്ധേഹത്തിന്റെ അമ്മ നായരായത്‌ കൊണ്ടല്ലേ?? ??
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306235771821000
Sooraj Sharma Sooraj Sharma 111667231801153230347
@Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित
athanu karyam
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306236636219000
chithrakaran kerala chithrakaran kerala 116092724073794864567
“ഹരിഗോവിന്ദന്‍ നായരായതിനു കാരണം അദ്ധേഹത്തിന്റെ അമ്മ നായരായത്‌ കൊണ്ടല്ലേ?? ??”
പിന്നെ അച്ഛനായ പൊതുവാളിന്റെ ജാതി മാഹാത്മ്യത്തിന് എന്തു വില എന്നുതന്നെയാണ് ചോദിക്കുന്നത് :) പൊതുവാളിന്റെ മകന്‍ നായരാകുന്നതിന്റെ മാജിക്ക് രഹസ്യ താക്കോല്‍ നമ്പൂതിരിയുടെ പക്കലാണെന്ന്. !!
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306238358601000
Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित 101325498130036833931
അതെങ്ങനെയാ ചിത്രു.. എനിക്കറിയാവുന്നത് കേരളത്തിന്റെ ഹിന്ദു ജാതികളുടെ രീതിക്കനുസരിച്ച്, അമ്മയുടെ ജാതിയാണ് കുട്ടിക്ക് വരിക എന്നാണ്.. അത് കൊണ്ടല്ലേ ഇങ്ങനെ വരുന്നത് എന്നാണ് എന്റെ ചോദ്യം.
അതിനെന്തിനാ നംബൂതിരിയുടെ താക്കോല്‍ തപ്പുന്നത്?
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306238808560000
Prasanth Chithran Prasanth Chithran 107154193115962709422
? May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306239525217000
chithrakaran kerala chithrakaran kerala 116092724073794864567
അതെന്നല്ലെടോ രഞ്ഞു..... പൊതുവാളും വര്‍മ്മയുമൊക്കെ വംശനാശം നേരിടുന്നു എന്ന് ചിത്രകാരന്‍ പറഞ്ഞതിന്റെ അര്‍ത്ഥം :) പൊതുവാള്‍ ആണായതുകൊണ്ട് പ്രസവിക്കാന്‍ കഴിയില്ലെന്നും അതിനാല്‍ പൊതുവാള്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഉത്പ്പാദിപ്പിക്കാന്‍ കഴിയാത്തതിനാല്‍ വംശം കുറ്റിയറ്റുപോകുമെന്നും ! ടിഷ്യു കള്‍ച്ചര്‍ നടത്തേണ്ടിവരും പൊതുവാളേയും, മാരാരേയും, വര്‍മ്മയേയും നിലനിര്‍ത്താന്‍ !! ആചാര വിരുദ്ധമായതിനാല്‍ നമ്പൂതിരിമാര്‍ ടിഷ്യു കള്‍ച്ചര്‍ അംഗീകരിക്കാനും ഇടയില്ല. അപ്പോള്‍ പണ്ടുണ്ടായിരുന്നതുപോലെ ക്ഷേത്രങ്ങള്‍ കേന്ദ്രീകരിച്ച് ദേവിടെ അച്ചിയായി തേവ്ടിച്ചിയേയും, കൂത്തുനടത്തുന്ന അച്ചിയായി കൂത്തച്ചിയേയും, കോവിലകങ്ങളിലെ അച്ചിമാരായി ആത്തച്ചിയേയും ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ നടക്കിരുത്തേണ്ടിവരും... ഈ അപൂര്‍വ്വ ജാതി മനുഷ്യരെ (വര്‍മ്മ, മാരാര്‍, പൊതുവാള്‍, ഇളയത്, വാര്യര്‍, ചാക്യാര്‍, തെക്കെന്‍ കേരളത്തിലെ നമ്പ്യാര്‍, ....) ദിവ്യ ഗര്‍ഭത്തിലൂടെ ഉത്പ്പാദിപ്പിച്ചെടുക്കാന്‍ !!! അങ്ങനെയൊരു സുവര്‍ണ്ണകാലം നമ്പൂതിരിമാര്‍ക്ക് ജനാധിപത്യ കേരളത്തില്‍ വീണ്ടും ഉണ്ടാകുമോ ??? May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306240060671000
. മത്താപ്പ് . മത്താപ്പ് 114884145044190097364
ഒരു ചെറിയ സംശയം,
അപ്പൊ അന്നത്തെ കാലത്ത് പെണ്‍കുട്ടികള്‍ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ?
അതോ ചിത്രകാരന്‍ ഈ ജാതികളുടെ സമൂല നാശം കാംഷിച്ചു കൊണ്ട്
സംബന്ധം നിലവിലുണ്ടായിരുന്ന കാലത്തെ പെണ്‍കുഞ്ഞുങ്ങളെ ഒക്കെ അങ്ങ് കൊന്നു കളഞ്ഞോ?
(ഒരു ജാതി കുറഞ്ഞാല്‍ നുണയും തെറിയും അത്രയും കുറച്ചു മതിയേ...)
സംബന്ധത്തെ പറ്റി പറഞ്ഞോളൂ.
പറയുന്നത് വെറും അസംബന്ധം മാത്രം ആയി പോകരുത്.
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306240333191000
chithrakaran kerala chithrakaran kerala 116092724073794864567
മോനെ മത്താപ്പേ, നിനക്കതിനുള്ള പ്രായം ആയിട്ടില്ല. ഈ സംബന്ധം എന്നൊക്കെ നീ ഇപ്പഴെ ചിന്തിച്ചു തുടങ്ങിയാല്‍.... പരൂഷക്ക് തോറ്റതിന്റെയോ മാര്‍ക്കു കുറഞ്ഞതിന്റേയൊ പാപഭാരം ഏല്‍ക്കാന്‍ വയ്യ. അതുകൊണ്ട് നിനക്ക് മറുപടി ഇല്ലെട.... പോയി പഠി :) May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306240600281000
∞ Kaippally കൈപ്പള്ളി ∞ ∞ Kaippally കൈപ്പള്ളി ∞ 103973390421451115061
“ചിത്രകാരനുള്ള മറുപടി“ എന്നത് ബോള്‍ഡാക്കിയതിന്റെ വിദ്യയും, ചിലര്‍ ബസ്സില്‍ ക്വാട്ടാറുള്ള വാചകങ്ങള്‍ വെട്ടിയതായി കാണുന്നതിന്റെ പിന്നിലുള്ള വിദ്യയും കൂടി താങ്കളോ മറ്റു വായനക്കാരോ പങ്കു വച്ചാല്‍ ഉപകാരപ്രദമായിരിക്കും.


http://www.chatsmileysemoticons.com/how-to-do-bold-underline-italic-and-strikethrough-in-google-buzz/
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306241126326000
chithrakaran kerala chithrakaran kerala 116092724073794864567
വളരെ സന്തോഷം, ലിങ്കിനു നന്ദി കയ്പ്പള്ളി !!! May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306241217245000
Syam Kumar R. Syam Kumar R. 108055984722888068103
അതെന്താ, പൊതുവാള്‍, വര്‍മ്മ, മാരാര്‍..... ഇത്യാദി ജാതികളിലൊന്നും സ്ത്രീകളില്ലേ? ഞരളത്ത് ഹരിഗോവിന്ദന്‍ പറഞ്ഞത് കേട്ടു ഇങ്ങനെ എഴുതുന്നതിനു മുന്‍പ് സ്വന്തം ബുദ്ധി കൊണ്ട് ഒന്നാലോചിക്കുകയെങ്കിലും ചെയ്തുകൂടെ? സ്വജാതിയില്‍ കുട്ടികളെ ഉത്പാദിപ്പിച്ചാല്‍ ആ ജാതി ആയിത്തന്നെയാണ് അറിയപ്പെടുക. പണ്ടുമുതലേ അങ്ങനെ തന്നെ ആണ്. അതിനു നമ്പൂതിരിയുടെ സഹായം ആവശ്യമില്ല.

പണ്ടു കാലത്ത് അതു വേണ്ടിയിരുന്നതിനു പിന്നില്‍ മറ്റു ചില കാരണങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന് ചാക്യാന്‍മാരുടെ കാര്യം നോക്കുക. ചാക്യാന്‍മാര്‍ (ബ്രഹ്മചര്യകാലത്ത് സ്ത്രീസ്പര്‍ശമുണ്ടാകുക മുതലായ ചെറിയ തെറ്റുകള്‍ക്ക്) അല്പം തരം താഴ്ത്തപ്പെട്ട ബ്രാഹ്മണര്‍ തന്നെയാണ്. അവരുടെ സ്ത്രീകള്‍ മറ്റു ബ്രാഹ്മണസ്ത്രീകളുടെ പോലെ വീട്ടിനകത്ത് അടച്ചുപൂട്ടി കഴിഞ്ഞിരുന്നു. കൂടിയാട്ടത്തില്‍ സ്ത്രീവേഷങ്ങള്‍ ചെയ്തിരുന്നത് നങ്ങ്യാന്മാരായിരുന്നു. അതുകൊണ്ടു തന്നെ നങ്ങ്യാന്മാര്‍ ചാക്യാന്മാരുടെ ഭാര്യമാരായിത്തീര്‍ന്നു. പകരം നമ്പ്യാന്മാര്‍ നായര്‍സ്ത്രീകളേയും ചാക്യാര്‍സ്ത്രീകള്‍ നമ്പൂതിരിമാരേയും സ്വീകരിച്ചു. എന്നാല്‍ ചാക്യാര്‍ക്ക് ചാക്യാര്‍ സ്ത്രീയേയോ, നമ്പ്യാര്‍ക്ക് നങ്ങ്യാരേയോ നായര്‍ക്ക് നായര്‍സ്ത്രീയേയോ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് ഒരു തടസ്സവുമില്ലായിരുന്നു.

ആരാരെ വിവാഹം കഴിച്ചാലും സ്ത്രീകള്‍ താഴ്ന്ന ജാതിയിലെ പുരുഷനെ സ്വീകരിക്കരുത് എന്നും മാതൃദായക്രമം തുടരണം എന്നും മാത്രമേ നിബന്ധന ഉള്ളൂ. അതുകൊണ്ടാണ് ഞാന്‍ മുകളില്‍ എഴുതിയത് : "തായ് വഴി സമ്പ്രദായം സ്വീകരിച്ചിരുന്നു എന്നതും ജാതിവ്യവസ്ഥയിലെ ഉച്ചനീചത്വങ്ങളില്‍ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്നതുമാണു് ഈ രീതികള്‍ക്കു കാരണം. അതല്ലാതെ താങ്കള്‍ പറയുന്നതുപോലെ ഇതില്‍ ഒരര്‍ത്ഥത്തിലും വ്യഭിചാരമൊന്നുമില്ല." എന്ന്.
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306243106148000
yara Lava yara Lava 107089116907496928150
. May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306244982285000
chithrakaran kerala chithrakaran kerala 116092724073794864567
പൊതുവാള്‍ ആണാണെന്നും, പൊതുവാളുടെ ഭാര്യ പെണ്ണാണെന്നതും ശരിതന്നെ. പക്ഷേ, ഇവര്‍ക്ക് പ്രത്യുല്‍പ്പാദന കര്‍മ്മത്തില്‍ ഏര്‍പ്പെട്ട് ശൂദ്ര നായര്‍ കുട്ടികളെ യഥേഷ്ടം ഉണ്ടാക്കമെന്നല്ലാതെ, ഒരു പൊതുവാളെ ഉണ്ടാക്കാനാകില്ല. കാരണം ബ്രാഹ്മണര്‍ നല്‍കുന്ന “അന്തക വിത്ത്“ ഉപയോഗിച്ചുണ്ടാക്കുന്നതേ പത്തര മാറ്റുള്ള പൊതുവാളാകു. ഒരോ പ്രാവശ്യം കൃഷിചയ്യാനും ബ്രാഹ്മണന്റെ വിത്തു കമ്പനി “അന്തക വിത്തു“ നല്‍കും.(പണ്ട് ക്രിസ്തുവിനെ ഉണ്ടാക്കാനായി ജോസപ്പിന്റെ മാറ്റി നിര്‍ത്തി, മറിയത്തിന്റെ യോനിയില്‍ ദൈവം ഊതിയതുപോലെ ഒരു ദിവ്യ പ്രവര്‍ത്തനമാണാത്.) അതിന്‍ പ്രകാരമുണ്ടാകുന്ന സന്തതികള്‍ക്കേ ക്ഷേത്ര ശ്രീകോവിലിന്റെ മുകളിലെ ചവിട്ടു പടിയിലൊക്കെ കേറി നില്‍ക്കാനാകു. മാക്സിമം അവിടെ നില്‍ക്കുക എന്നല്ലാതെ ബ്രാഹ്മണന്റെ വിത്തു വിതരണം ചെയ്യാനുള്ള കുത്തക അവകാശമൊന്നും പൊതുവാള്‍ കയ്യടക്കാന്‍ പാടുള്ളതല്ല.

പണ്ഡിതരാജന്‍ കാണിപ്പയ്യൂര്‍ ശങ്കരന്‍ നമ്പൂതിരിപ്പാട് പറയുന്നത് , ഒരു അന്‍പത് കൊല്ലം മുന്‍പുവരെ കേരളത്തിലെ ഒരു ക്ഷത്രിയനും(വര്‍മ്മക്കും) സ്വന്തം വര്‍മ്മ ഭാര്യയില്‍ ഒരു കുഞ്ഞിക്കാലു കാണാന്‍ ഭാഗ്യമുണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നാണ്. ക്ഷാത്ര ഗുണം കുറയാതിരിക്കാനായി നമ്പൂതിരി കുഞ്ഞുങ്ങള്‍ മാത്രമേ വര്‍മ്മ സ്ത്രീകള്‍ക്ക് ഗര്‍ഭം ധരിക്കാന്‍ അവകാശമുണ്ടായിരുന്നുള്ളു !!! വര്‍മ്മയെ വര്‍മ്മ ഗര്‍ഭം ധരിപ്പിച്ചാല്‍ നായരെ ഉണ്ടാകു എന്ന് !
കാരണം, കേരളത്തില്‍ ചാതുര്‍ വര്‍ണ്ണ്യ പ്രകാരമുള്ള രണ്ടു ജാതികളേയുള്ളു. ബ്രാഹ്മണരും, ശൂദ്രരും. ശൂദ്രന്‍ സവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുമതത്തിലെ ഏറ്റവും താണ അടിമകളായ ദാസന്മാരാണ്. അതായത്, ഹിന്ദു മതത്തിലെ അക്ഷരം പഠിക്കുകയോ കേള്‍ക്കുകയോ ചെയ്താല്‍ പോലും ചെവിയില്‍ ഇയ്യം ഉരുക്കി ഒഴിച്ച് ചെവി പൊട്ടിക്കേണ്ട അടിമകള്‍ ! സവര്‍ണ്ണ ഹിന്ദുമതത്തിലെ ബ്രാഹ്മണന്റെ തൊട്ടു താഴെയുള്ള ജാതിയായ ക്ഷത്രിയര്‍ കേരളത്തിലുണ്ടായിരുന്നില്ല. അതുപോലെ മൂന്നാം നമ്പറു കാരായ വൈശ്യരും ഇല്ലായിരുന്നു. കേരളത്തില്‍ ശൂദ്രനായന്മാരെത്തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചെടുത്തത് ഇവിടത്തെ പുലയ നാടുവാഴികളില്‍ നിന്നും,ആദിവാസി ഗോത്ര കുടുബങ്ങളില്‍ നിന്നും നമ്പൂതിരി സംസര്‍ഗ്ഗത്തിലൂടെ ആയിരുന്നെന്നാണ് കരുതേണ്ടത്. അതുകൊണ്ടാണ് നായര്‍ ശൂദ്രനായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടത്. ഈ ശൂദ്രരില്‍ നിന്നും മന്ത്ര തന്ത്രങ്ങളിലൂടെ നമ്പൂതിരിമാര്‍ ക്ഷേത്രങ്ങളില്‍ ഭജനയിരുത്തിയും, നാട്ടുരാജാക്കന്മാരെ വിഢികളാക്കി ദിവ്യഗര്‍ഭത്തിലൂടെ ഉത്പ്പാദിപ്പിക്കുന്ന മാന്ത്രിക സന്താനങ്ങാളായിരുന്നു നമ്മുടെ ഏല്ലാ ക്ഷത്രിയന്മാരും(രാജാക്കന്മാരും). അല്ലാതെ, ശൂദ്രന്‍ ശൂദ്രസ്ത്രീയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ക്ഷത്രിയരെ ഉണ്ടാക്കാനുള്ള ബ്രാഹ്മണസവര്‍ണ്ണ വിദ്യ എന്തായാലും ബ്രാഹ്മണ തന്ത്രിമാര്‍ നിര്‍മ്മിച്ച് സ്വതന്ത്ര സോഫ്റ്റ്വെയറായി വിതരണം ചെയ്യുമെന്ന് ആരാഗ്രഹിച്ചാലും നടക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കണ്ട.

ഇങ്ങനെയുള്ള വ്യാപക “അന്തകവിത്തു“ ധാനത്തിന്റെ കുത്തകയിലൂടെയാണ് തങ്ങളെ അടിമകളാക്കി ഉപഭോഗിച്ചു വന്ന ബ്രാഹ്മണ്യം മര്‍ദ്ദിതരും, പീഢിതരും, ചൂഷിതരുമായിരുന്ന ശൂദ്രന്മാര്‍ക്ക് പുണ്യാളന്മാരായത്. ഇത് ചിത്രകാരന്റെ ചരിത്ര ജ്ഞാനം മാത്രം. വായനക്കാരന് സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങള്‍ വച്ചുപുലര്‍ത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306260637880000
Syam Kumar R. Syam Kumar R. 108055984722888068103
വൈദികബ്രാഹ്മണര്‍ ചാതുര്‍വര്‍ണ്യവും വൈദിക സംസ്കാരവും ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നതിനു മുന്‍പേതന്നെ ഇവിടെ നാടുവാഴികളും തമ്പുരാക്കന്മാരും തായ് വഴിയും ഉണ്ടായിരുന്നു. വൈദികമതത്തിനു കീഴ്പ്പെട്ട ഭരണവര്‍ഗ്ഗം ചാതുര്‍വര്‍ണ്യത്തെ അംഗീകരിക്കുകയും ക്ഷത്രിയരായിത്തീരാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നാല്‍ താങ്കള്‍ പറയുന്നതുപോലെ ബ്രാഹ്മണനു പുത്രനായി ജനിച്ചതുകൊണ്ടു മാത്രം ആരും ക്ഷത്രിയനായതായി ബ്രാഹ്മണര്‍ കണക്കാക്കിയിരുന്നില്ല. ഹിരണ്യഗര്‍ഭം എന്ന ചടങ്ങുനടത്തിയാണ് ക്ഷത്രിയരാക്കിയിരുന്നത്. തിരുവിതാംകൂര്‍ രാജകുടുംബത്തിലാകട്ടെ നമ്പൂതിരിസംബന്ധ സമ്പ്രദായവുമില്ല. ഉപവിതകര്‍മ്മത്തിന് ഇവിടത്തെ നമ്പൂതിരിമാര്‍ സഹകരിക്കാതെ വന്നതിനാല്‍ തുളുനാട്ടില്‍നിന്നും എമ്പ്രാന്‍മാരെ കൊണ്ടുവന്നാണ് 1617ല്‍ ആദ്യമായി കോലത്തിരി അതു നടത്തിയത്. പിന്നീട് മറ്റു രാജാക്കന്മാരും (തിരുവിതാംകൂര്‍ ഉള്‍പ്പടെ) ഇതു പിന്തുടര്‍ന്നു. ക്ഷത്രിയരാകാന്‍ ആഗ്രഹിച്ചവര്‍ക്കല്ലാതെ മറ്റാര്‍ക്കെങ്കിലും സ്വജാതി തീരുമാനിക്കാന്‍ ബ്രാഹ്മണരുടെ സഹായം ആവശ്യവുമായിരുന്നില്ല. ക്ഷത്രിയരാകാതെ തന്നെ നാടുഭരിക്കാന്‍ തടസ്സവും ഉണ്ടായിരുന്നുമില്ല.

"ഇത് ചിത്രകാരന്റെ ചരിത്ര ജ്ഞാനം മാത്രം. വായനക്കാരന് സ്വന്തം വിശ്വാസങ്ങള്‍ വച്ചുപുലര്‍ത്താനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്."

പ്രാചീന കാലം മുതല്‍ ആചരിക്കപ്പെടുന്നതും വൈദികബ്രാഹ്മണര്‍ അവൈദികമായി കരുതിയിരുന്നതുമായ മാതൃദായക്രമം താങ്കളുടെ ചരിത്രജ്ഞാനമനുസരിച്ച് ബ്രാഹ്മണസൃഷ്ടിയാണ്!

താങ്കളോട് ഇനി എന്തെങ്കിലും പറഞ്ഞിട്ടൂ കാര്യമുണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. ശരിയായ രീതിയില്‍ ഒരു ചര്‍ച്ച മുന്നോട്ടുകൊണ്ടുപോകാനുള്ള പക്വത താങ്കള്‍ക്കില്ല. ഏതെങ്കിലും ഒരു 'ഞരളത്ത്' ഇനി "പൊതുവാള്‍മാര്‍ തലകുത്തിയാണ് നടന്നിരുന്നതെ"ന്നു പറഞ്ഞാലും താങ്കള്‍ അത് ചരിത്രമായി സ്വീകരിച്ച് "നമ്പൂതിരിമാരോടുള്ള അടിമത്തം കൊണ്ടു് പൊതുവാള്‍മാര്‍ തലകുത്തി നടന്നിരുന്നു" എന്നു പറഞ്ഞു് ബ്ലോഗിലും ബസ്സിലും ഓടി നടക്കും. പറഞ്ഞതുതന്നെ വീണ്ടും വീണ്ടും എഴുതിക്കൊണ്ടിരിക്കും... മറ്റുള്ളവര്‍ ഈ വിഡ്ഡിത്തം കേട്ട് പ്രകോപിതരാകുന്നതു വരെ. എന്നിട്ടു് അത് തന്റെ വിജയമായി ആഘോഷിക്കുകയും ചെയ്യും. :-)
May 24, 2011 May 24, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306403784317000
PrAThI pradeep PrAThI pradeep 102011483907597763185
പൊതുവാളിന് അടുത്ത തലമുറയിലെ ഒരു പൊതുവാള്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ഒരു പൊതുവാള്‍ സ്‌ത്രീയെ പരിണയിച്ചാല്‍ പോരെ?.. May 26, 2011 May 26, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306408309483000
Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित Ranjith | രഞ്ജിത്ത് | ರಂಜಿತ್ | ரஞ்சித் | रंजित 101325498130036833931
പൊതുവാളിന് അടുത്ത തലമുറയിലെ ഒരു പൊതുവാള്‍ കുഞ്ഞുങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കാന്‍ ഒരു പൊതുവാള്‍ സ്‌ത്രീയെ പരിണയിച്ചാല്‍ പോരെ?.

പോരാ.. അതിനുള്ള താക്കോല്‍ നമ്പൂരീടെ കയ്യിലല്ലേ ?? ഇത്രയും ഒക്കെ വായിച്ചിട്ടും ഒന്നും മനസ്സിലായില്ലേ? :)
May 26, 2011 May 26, 2011
tag:google.com,2010:buzz-comment:z120w1mzrvbsgtnyg04cfhzbnpvqh1chip00k:1306408958643000
Syam Kumar R. Syam Kumar R. 108055984722888068103
;-) May 26, 2011 May 26, 2011